Dommer med ildhu standser Trumps massefyringer under nedlukningen

En juridisk opbremsning i krisetid

To uger inde i den amerikanske regeringsnedlukning blev præsident Donald Trumps planlagte fyringer sat på pause. U.S. District Judge Susan Yvonne Illston udstedte onsdag en midlertidig kendelse, der forhindrer regeringen i at fortsætte med de såkaldte “reductions in force”.

“De handlinger, der bliver foretaget her, er i strid med loven. Man kan ikke gøre det i en retsstat,”
sagde Illston i retten.

Dommeren kritiserede Det Hvide Hus for at udnytte nedlukningen som en genvej til at gennemføre forandringer, der normalt ville kræve lovhjemmel. Hun tilføjede, at regeringen tilsyneladende havde handlet, som om “alle love var sat ud af kraft”.

---

4.000 stillinger på spil

Ifølge dokumenter fra regeringen var mindst 4.000 føderale ansatte allerede udpeget til fyring, før kendelsen blev udstedt.
To fagforeninger havde på forhånd sagsøgt Trump-administrationen med argumentet, at afskedigelserne var både ulovlige og uden for præsidentens beføjelser.

Domstolen gav dem medhold – i hvert fald foreløbigt. Illston vurderede, at sagsøgerne med stor sandsynlighed kan bevise, at regeringen har handlet “i strid med loven” og “vilkårligt og uden saglig begrundelse”.

Regeringens advokat Elizabeth Themins Hedges forsøgte at argumentere for, at en opsigelse ikke udgør “uoprettelig skade”, men dommeren afviste det synspunkt og satte kendelsen i kraft med det samme.

---

“Et klart signal fra retten”

For fagforeningerne og deres støtter er afgørelsen et vigtigt symbol. Skye Perryman, leder af Democracy Forward, sagde, at dommen viser, at ingen – heller ikke præsidenten – står over loven:

“Præsidenten synes at tro, at nedlukningen skjuler hans lovløse handlinger. Men det amerikanske folk – og domstolene – holder ham ansvarlig.”

Hun kaldte kendelsen “en sejr for almindelige amerikanere” og mente, at fyringerne var “en del af et mønster af magtmisbrug hentet direkte fra Project 2025’s manual”.

---

En prøve for Trumps lederskab

Selv om kendelsen kun gælder midlertidigt, sætter den spørgsmålstegn ved Trumps håndtering af statsapparatet under kriser. Mange ser afgørelsen som en markering af, at domstolene fortsat udgør et bolværk mod politisk overreach.

Dommer Illstons ord har vakt opsigt – og hendes beslutning står nu som et symbol på juridisk ildhu midt i Washingtons politiske storm.